BLUR
CAPITULO 4
En el capítulo 4 de BLUR, el autor refiere que el
periodista tiene que desarrollar un sentido periodístico para reconocer las
historias. Menciona el caso de un reportero que cubrió de manera detallada el
descubrimiento del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), quien realizó
varios viajes a Francia para entrevistar a los científicos descubridores del
SIDA.
En uno de sus viajes se preguntó, ¿qué pasaría si a miles
de metros de altura un viajero viera afectada su salud? Esta curiosidad lo
llevó a darse cuenta que los aviones no contaban con asistencia médica ni
aparatos médicos para atender una emergencia. Investigó más y descubrió que en
la aerolínea recién había fallecido un pasajero, quien padecía del corazón.
El reportero hizo un análisis de la situación mundial de
las aerolíneas respecto a la atención médica proporcionada, se dio cuenta que
si cada avión contaba con un desfibrilador (aparato electrónico que ayuda en la
atención de cardiopatías) se podría salvar al menos tres vidas, pues sólo en la
aerolínea que viajó murieron esa cantidad de viajeros en un año.
Este ejemplo, retrata los aspectos que un reportero tiene
que tener para construir historias periodísticas. En primer lugar, ubicar una
historia (sense making news), verificar la información, encontrar fuentes
fiables, cruzar información y lo encontrado puede provocar un cambio.
Acerca del nuevo paradigma del reporteo, radica en que en
un mundo "saturado" de información cada vez se hace más indispensable
contar con una metodología periodística que dé historias verídicas y que avale
lo reporteado.
Mientras el watchdog reporting tiene que ver en que cada
vez más los medios se convierten en ojos vigilantes de los propios medios, ya
sea por competencia o por un interés propio en "evaluar" la calidad
informativa entre medios de comunicación.
En el capítulo 4 los autores analizan cinco tipos
diferentes de noticias que describe lo que los tipos de comunicación se
componen de y lo que debe buscar el fin de descifrar si la noticia presentada
es válida. Los cinco tipos de noticias son
( 1 ) las cuentas
de noticias rectas : lo ocurrido o va a ocurrir ,
( 2 ) Noticias de creación de sentido : añadir nuevos
elementos que amplían las otras historias,
( 3 ) las historias de autenticación: ayudar a explicar
por qué creer sobre los acontecimientos pasados,
( 4 ) notificación de nueva paradigma : establecer una
nueva comprensión de las ideas más amplias
(5 ) los informes de vigilancia : relojes instituciones
poderosas e informes fechoría
BLUR CAPITULO 5
El capitulo inicia
contando que en la primavera del 2009 parecía haberse tranquilizado los
informes de prensa sobre la salud de Steve Jobs; ya que durante casi 5 años
corrían rumores y especulaciones acerca de la nueva tecnología la cual se daba
periódicamente a conocer a través de Silicón Valley y se encontraba radiado en
mercados de valores. En el 2004 Jobs recibe un tratamiento de cáncer de
páncreas, y esto calmo los mercados de tecnología mediante la revelación de que
había recibido tratamiento medico eficaz para el problema.
Pero cuando Jobs
apareció en televisión para lanzar el nuevo iphone 3G de Apple, causo de nuevo
historias acerca del debido al peso visible que había perdido.
En los siguientes dos
meses las acciones de Apple se recuperaron con los informes y rumores. En el
2009 Jobs dio a conocer una carta diciendo que: el tratamiento de un
desequilibrio hormonal era mas complicado de lo que el tenia pensado, y que
estaría tomando un descanso medico durante seis meses.
El 19 de junio el
Wall Street Journal, hizo una publicación de primera página, en la que aparecía
lo siguiente:
Steve Jobs, que ha
estado de baja médica de Apple Inc. desde enero debido a que desea tratar una condición médica no revelada, ha
recibido un trasplante de hígado en Tennessee hace unos dos meses. El jefe del
Ejecutivo se ha estado recuperando con éxito y se espera que vuelva al trabajo
a finales de este mes. A pesar de que puede trabajar medio tiempo inicialmente.
Jobs no respondió a un comentario que pide e -mail. "Steve sigue con ganas
de volver a finales de junio, y no hay nada más que decir ", dijo la
portavoz de Apple Katie algodón.
Esto provoco un gran
caos entre la industria para tener mas información sobre la salud de los
puestos de trabajo, una figura clave para la economía mundial del siglo XXI (el
fundador de Apple).
Sin embargo la
revista dio algunas pistas para saber donde empezar, ya que la historia no sito
ninguna fuente. Solamente dijeron que: Por lo menos algunos directores de
manzana eran conscientes de la cirugía del CEO. Como parte de un acuerdo con
Jobs en su lugar antes de que nos fuéramos de vacaciones, algún miembro del
consejo ha sido informado semanal sobre el estado del CEO por su médico.
"En cambio, la revista utilizó lo que algunos periodistas llaman" la
voz de Dios se acerca " al origen de su historia. La organización de
noticias, en efecto, había asumido el papel de ser la fuente. La revista nos
decía directamente, como si supiera esta información en su propia autoridad.
Y nos inclinamos a
pensar que los editores estaban protegiendo la fuente de información.
La marca Apple esta
ubicada en una industria de gran competencia y varios trabajadores han sido
despedidos por ventilar información sobre nuevos lanzamientos.
Para evaluar el valor
de una fuente de información debemos identificar primeramente de quien o cual
es la fuente.
Cuando una noticia no
tiene un origen de procedencia, el único testigo es el público.
Además el periodista
también actúa como testigo y fuente de acciones, eventos o hechos, y el
posteriormente no lo dará a conocer a nosotros, y así nosotros podremos dar
nuestras propias conclusiones.
En la lectura se nos
pone el ejemplo del periodista medico: Dr. Tim Johnson, de noticias ABS, quien
ganó la confianza de los espectadores durante décadas y el respeto de la
comunidad médica como un practicante, un periodista y un maestro como la
escuela de medicina de Harvard. A menudo, en sus informes, simplemente ofrece
su opinión personal como médico o la respuesta a una noticia, de la misma forma
en que un médico personal comparte sus juicios médicos informados con un
paciente. Generalmente, el experto periodista es la excepción de que la regla y
la familiaridad son importantes. Un periodista que no han oído hablar de antes,
que es también un médico, o un periodista desconocido que no está especialmente
capacitado o credenciales, no podría acercarse a satisfacer nuestra demanda de
una fuente "reconocido" por una historia.
Entonces por esto
entendemos que la credibilidad de lo que da a conocer un periodista muchas
veces depende de la fuente de donde proviene su información.
La cuenta del
Washington Post de la ruptura de agua principal en Washington, DC, citado en el
capítulo 4, es fuente de riqueza, que incluye un subjefe fuego y dos
funcionarios identificados de alcantarillado de la ciudad y de la autoridad del
agua que proporciona el qué, cuándo, dónde, y la forma del accidente. También
proporciona información de dos testigos en el vecindario, que describen cómo el
agua de las inundaciones había afectado a sus hogares.
Todo esto está incluido
en las descripciones de las inundaciones y de la calle pavimento roto escrito
por los dos reporteros.
En estos casos, cuando las fuentes que pretende servir
como testigo, en este caso los residentes de las casas inundadas, es
fundamental para el periodista, al igual que lo es para investigador de la
policía o de los abogados, para saber si la información es de un testigo de primera mano. Entonces se
cuestionan: si es así, lo que vio por sí misma y lo que está describiendo, o es
algo que alguien más le dijo. ¿Es ella un testigo realmente?
Incluso siendo un
testigo de primera mano los abogados y policías saben que no significa que
la información sea confiable. Debido a
que: muchos psicólogos ha encontrado que la memoria es altamente sugestionable.
Las personas son fáciles de recordar eventos que nunca sucedieron, y de haber
sido recordado, podrá proceder a partir de entonces el falso recuerdo que
tenga. En consecuencia, los abogados de hoy se preguntan: ¿De dónde viene esto?
En el capítulo 4, se
describe un artículo de The New York Times de los intentos de proporcionar un
contexto más amplio para informar de las muertes de civiles como consecuencia
de ataques aéreos estadounidenses en Afganistán. El título del artículo, "
Las muertes de civiles en peligro de apoyo para la guerra afgana", hace
que el contexto sea la noticia principal en los tomos ese día porque los
editores consideraron que la historia era el más importante evento que podría
proporcionar a sus lectores.
Funcionarios
militares estadounidenses confirmaron un ataque en la zona, pero cuestionaron
los informes de que tal vez habían sido asesinados ", más de 100 civiles”.
Los dos periodistas que escribieron la historia , aunque no es la escena, tenía
amplios contactos en la región y fueron capaces de llegar al menos a dos
personas en el pueblo que había sido testigo y que dieron descripciones
gráficas de las partes del cuerpo que cubrían el suelo.
Ahora bien cuando las
historias terminan nos resultan inexactas ya que nos damos cuenta que el
problema era una cuestión de información segunda mano. Y esto lo podemos
aplicar por ejemplo: cuando dan una noticia y después se retractan de ella por
diversos factores, como información poco confiable o errónea y fuentes de
segunda mano.
Sin embargo: la
segunda fuente, en ocasiones, puede ser de segunda mano, mientras que la
primera fuente sea un testigo ocular. Sin embargo, un problema potencial es que
la fuente corroborando podría repetir lo que la primera fuente le dijo. Así que
debemos mirar para estos matices, y si son in detectables tenemos que tener
cuidado.
Después del testigo
sigue la fuente la cual proviene de un participante directo de la historia, pero
no es un testigo. El ejemplo que da el capitulo es:
Un agente de policía
que investiga un asesinato, un bombero que está investigando cómo comenzó un
incendio, un paramédico que había acudido al lugar del accidente.
Esto nos lleva al
siguiente nivel de abastecimiento: la fuente que no está directamente
involucrado en la historia, pero que se llama en calidad de experto para
proporcionar el contexto o análisis.
Gran parte de lo que
ofrecen estos expertos es los análisis, más no hechos que describan directamente
los eventos. El análisis, es más especulativo. Por lo tanto, debemos ser más
cautelosos de la misma.Cuando una historia
no incluye fuentes o que se hacen pasar por anónimos; demos conocer que en
ocasiones los periodistas pueden utilizar el anonimato. A veces, el material
más sensible proviene de fuentes que deben proteger. Un informante que revela
que el alcalde es quien cometió el robo de fondos públicos puede perder su
trabajo o ser castigado por la deslealtad. Una fuente anónima podría ser la
mejor clase de servidor público, y su denuncia de irregularidades podría ser un
acto de patriotismo.
Ningún análisis de
las fuentes, la corroboración y el disfraz de la propaganda y la noticia es
completo, sin una mención del fenómeno de los temas de conversación y el
concepto del mensaje coordinado que impregnan los medios de comunicación
modernos.
Se trata de un arma que supera el periodista
pasiva de la afirmación, y se manejaron como protección por el periodista de la
afirmación.
En el supuesto de que
la repetición continua puede convertir la afirmación, en la creencia, si en el
uso de los puntos de discusión que se han convertido en un procedimiento
estándar en Washington, donde la administración y los centros de competencia de
intereses políticos luchan cada día para dar forma a la lengua del continuo
debate de ideas y problemas. Estos centros producen notas diarias que resumen
los puntos para su uso en las conversaciones públicas o reuniones privadas.
Como consumidores,
debemos ser conscientes de los signos reveladores de que la información se va a
desinfectar: Una señal es el uso de las palabras en formas nuevas o inusuales.
Una de las claves de los temas de conversación modernos es inusual o frases
memorables que está diseñado para manipular a la audiencia. Un ejemplo son las
palabras: codificadas. Ahora bien, Cuando
múltiples fuentes utilizan el mismo lenguaje para describir un tema o evento,
debemos estar atentos a la posibilidad de manipulación. Lenguaje descriptivo es
un signo de algo más que la corroboración.
Para un recolector
experimentado de noticias, y los consumidores de noticias, y cuando las fuentes
de que usan el mismo lenguaje, son una señal de que están escuchando temas de
conversación inventados por ellos o por los estrategas de comunicación.
